Спаниели нового поколения черного окраса были ближе к настоящим кокерам. К сожалению, в последующие послевоенные годы поголовье спаниелей и в Ленинграде, и в Москве стало очень разнотипным из-за ввозимых трофейных спаниелей. Многие собаки привозились без документов, среди них были в основном кокеры, но встречались и типичные суссексы, кламберы и фильды, а также спрингеры. Были и прекрасные экземпляры с длинными родословными, и собаки, принадлежность которых к какой-либо конкретной породе спаниелей определить было достаточно сложно, чье происхождение было сомнительным. С 1945 г. сектор спаниелей в Ленинградском областном обществе кровного собаководства (ЛООКС) возглавлял А. С. Любош, автор книги «Охотник из города». К сожалению, сейчас это издание – библиографическая редкость. Для того чтобы вести племенную работу с отдельными породами, нужен был качественный племенной материал, тем более что сформированный в довоенные годы тип российского спаниеля существовал, и главной задачей стало не потерять его в потоке бессистемно завозимых собак, но в таковом материале также ощущалась нехватка. В Москве разведением спаниелей занимался прекрасный знаток породы и один из опытнейших экспертов В. Л. Вагин, и хотя по некоторым вопросам взгляды на породу у москвичей и ленинградцев расходились, генеральное направление в создании русского спаниеля было единым. Обмен племенным материалом под руководством Вагина способствовал выработке единообразия среди российского поголовья, формировавшегося в ведущих кинологических центрах, прежде всего в Москве и Северной столице. Первый стандарт на новую отечественную породу охотничьих собак – русского охотничьего спаниеля – был утвержден в 1951 г. и, несмотря на усмешки многих противников этой породы, считавших, что название «русский спаниель» само по себе звучит несколько несуразно, порода состоялась, завоевывая с каждым годом все больше и больше приверженцев. В 1966 г. появился несколько измененный, обновленный стандарт, и хотя по показателям высоты, собаки по-прежнему наблюдалось много несоответствий, отсутствовало единоообразие, стандарт содержал много спорных определений, неточностей в описании экстерьера, допускал различные толкования недостатков, он все же был принят. Данный стандарт допускал значительную разнокачественность в породе, что способствовало появлению региональных типов, настолько заметно отличающихся друг от друга, что порой вызывало сомнение, одна и та же ли это порода. По этой причине экспертам на выставках иногда бывало достаточно трудно объяснить владельцам собак и руководителям породы, почему их собаки далеки от желаемого типа. В 2001 г., когда первому стандарту данной породы исполнилось 50 лет, был подготовлен проект нового, в большей степени отвечающего задачам совершенствования породы.
